«Bolletta di 10mila euro per la scuola elementare e con il fotovoltaico l’amministrazione è in netto ritardo. L’accusa arriva dai gruppi Pd e M5S di Potenza Picena, che puntano il dito contro la giunta Tartabini.

«Anche nel nostro Comune – dicono – la crisi dei prezzi dell’energia produce costi insostenibili. Il caro bollette sta mettendo in grandi difficoltà famiglie ed attività commerciali, alcune  già costrette a fermarsi ed altre incerte sul loro futuro. I costi dell’energia pesano anche sul bilancio comunale ma gli annunci del Sindaco sull’attenzione al problema e sulla necessità di risparmiare sono clamorosamente smentiti dai comportamenti della giunta. Basti pensare che la bolletta elettrica del mese di agosto della nuova scuola elementare di Porto Potenza (ovviamente chiusa in quel periodo) ammonta sorprendentemente  a 10.000 euro. O anche al fatto – aggiungono Pd e M5S – che solo il 19 settembre di quest’anno il Comune ha disposto l’avvio della pratica per l’attivazione dell’impianto  fotovoltaico della nuova scuola (presentata in pompa magna 6 mesi fa ).

«Ma il vero scandalo – continuano è l’impianto fotovoltaico della scuola media del capoluogo che dal 2017 giace inattivo sull’edificio. Solo ora, dopo 5 anni, la giunta affida l’incarico per renderlo operativo. Un impianto realizzato con risorse pubbliche lasciato nell’abbandono; 5 anni di potenziale energia rinnovabile buttati; 5 anni di danno economico arrecato alla comunità di cui la giunta deve rispondere. Un vero disastro amministrativo».

Hanno dimenticato l’impianto delle case popolari

ah già dimenticavo che il pd si occupa solo dei morti ai vivi chissenefrega …

La fattura, visto l’importo, non è riferita al mese di agosto, a meno che qualcuno non si è allacciato abusivamente al contatore della scuola.

infatti c’è scritto conguaglio se non sapete neanche leggere le bollette e poi volete amministrare i comuni …

Il fatto strano è che la fornitura è stata attivata il 27 maggio e tuttavia al 31 luglio le tre letture (F1, F2 e F3) erano zero!

Valeria Giorgino, purtroppo e’ lei a dare sfoggio di brillante ignoranza ma anche di un singolare stato confusionale . L’ intervento dei gruppi consiliari di opposizione parla di energia e di scuole e non di morti . Inoltre la scuola era chiusa ad agosto ma era chiusa anche nei mesi precedenti in quanto non ancora aperta anche se pomposamente inaugurata dalla giunta . Quindi non c’è alcun significativo conguaglio ma solo il significativo abbaglio preso da lei .

Per Mario Morgoni. Io verificherei le letture al 31 luglio: tutt’e tre pari a zero nonostante l’attivazione del contratto risalga a maggio. E verificherei anche se questa singolarità è unica o se ce ne sono state altre in passato. Come diceva Andreotti: “A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca”.

tutti leoni da tastiera ma nella realtà poi si vedono i risultati

Per Aldo Iacobini : la scuola e’ nuova, e’ stata aperta con il nuovo anno scolastico .

Di epica a scuola si studierà la Bolletteide.

Se la bolletta fosse mia direi: come mai dall’attivazione al 31 luglio il consumo è 0 (zero) e tutto il consumo si concentra in agosto? E’ strano o no? Vediamo i tabulati Enel dall’attivazione al 31 agosto, non ci vuole uno scienziato per comprenderlo. Il ragioniere del comune ha chiesto lumi (è proprio il caso) all’Enel?

E’ il caso che il Comune si affidi ad un broker per conseguire il risparmio energetico?

Una bolletta più ‘precisa’ prevedrebbe quanto segue:

Lettura al 31 luglio 2022: F1 4.298 F2 1.938 F3 2.780 Lettura al 31 agosto 2022: F1 10.971 F2 4.802 F3 7.249

Per poter lasciare o votare un commento devi essere registrato. Effettua l'accesso oppure registrati